# 英国政府数据显示同性恋者人口比例低于以往估计，各界发表看法

**URL:** <https://forum.motss.cc/t/topic/12297>\
**Category:** 新闻资讯\
**Tags:** 同声\
**Created:** [2010 年9 月 25 日 04:05 UTC](https://forum.motss.cc/t/topic/12297 "2010-09-25T04:05:19Z")\
**Posts on this page:** 5\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![烟玉暖阳](https://forum.motss.cc/user_avatar/forum.motss.cc/%E7%83%9F%E7%8E%89%E6%9A%96%E9%98%B3/32/64_2.png) [@烟玉暖阳](https://forum.motss.cc/u/%E7%83%9F%E7%8E%89%E6%9A%96%E9%98%B3)\
**Post date:** [2010 年9 月 25 日 04:05 UTC](https://forum.motss.cc/t/topic/12297/1 "2010-09-25T04:05:19Z")

</div>

[http://www.aibai.com/infoview.php?id=21305](http://www.aibai.com/infoview.php?id=21305)

根据英国政府国家数据办公室（ONS）9月23日公布的一次大规模官方调查的报告，自认为是同性恋者的英国人占该国总人口的比例为１％，反映同性恋者人口数量的这一比例明显低于英国其它一些机构以往较小规模调查的结果以及许多人通常的说法，也远低于英国政府2005年提出同性民事伴侣关系法案时报告的６％的估计数。新公布的这一比例数在英国引起了热议，各界人士对此各有看法。

由于英国政府是第一次公布与同性恋者人口统计有关的官方大型调查报告，调查数据引起有关各界关注。调查报告显示在英国的成年人中，９４.８％的人自我认为是异性恋者，１％的人自认为是同性恋者，０.５％的人自认为是双性恋者，０.５％的人选择“其它”，另有略多于３％的人表示不知道、拒绝回答或没有回应有关提问。  
   
在政府公布有关数据后，英国基督教学院（Christian Institute）的迈克-贾吉（Mike Judge）对政府以往“过高估计同性恋者人口比例”表示抨击，贾吉对媒体说：“基于被高估的数字，大量政府金钱已被使用，而那些数字却被证明是谎言”。贾吉所说的金钱指英国政府在反歧视、反恐同等方面投入的资金。

保守党的议员菲利普-戴维斯（Philip Davies）也认为，政府以往在多元化事务上“过多关注”性倾向议题，但最新的调查显示“性倾向方面的差异程度并不是人们想象中那么广泛”。

另一方面，一些支持同性恋者平等权利的团体和人士则对政府公布的比例数据的准确性提出质疑，认为这一数字不能反映英国同性恋者的实际人数。  
   
同性恋交友网站Gaydar的主管特莱佛-马汀（Trevor Martin）认为，同性恋者不可能只占英国总人口的１％，仅在Gaydar网站上注册的英国用户总数就接近２２０万，而按照新公布的比例数，英国目前的男、女同性恋者和双性恋者总和仅有约７２万５千人。

同性恋者反歧视团体“石墙”（Stonewall）的执行主任本-萨莫斯齐尔（Ben Summerskill）则表示，“石墙”欢迎这些调查数据的产生，但刚公布的数字可能低于英国同性恋者的实际人口比例，因为许多同性恋者可能还不愿意在面对面的调查中表明自己的性倾向。  
   
萨莫斯齐尔说，人们是第一次在自家大门口被前来敲门的工作人员问及性倾向，这可能阻碍了人们提供准确答案，如果某个人尚未对外公开性倾向。萨莫斯齐尔认为，随着同性恋者对自己和对政府调查所抱信心的提升，相信获得的相关比例数在以后的调查中会有增加。

在9月24日《卫报》的一篇评论中，作者写道：“有多少同性恋者并无所谓，问题在于欺侮现象大量存在，被污名化和伴随的心理健康问题在这一人群中相当普遍，许多人仍在家庭中受到排斥和恐吓，在校园和工作场所的欺侮和讥笑仍然存在…当你来敲门问我的性倾向，我不告诉你实情，这很奇怪吗”。

[标题大意为《汗! 同性恋者是濒危人群了》的该篇评论](http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/sep/24/gay-people-statistics)最后说，花钱去保护一个人群并不是因为他们人数有很多，而是因为他们属于少数，一个社会如何对待少数人群，正是衡量文明程度的标尺。（文稿版权所有，转载请注明出处“爱白网”）

9月24日的英国各大报纸对有关调查数据都加以关注，并特别注意到报告中的同性恋者人口比例明显低于通常估计数，例如：

![](http://www.aibai.com/graphics/news/2010/9/25/dailymail_100924p20(1).jpg)

《每日邮报》的报道标题大意：每一百个英国人中只有一个是同性恋者，大规模调查打破了十分之一比例的假想说法。

![](http://www.aibai.com/graphics/news/2010/9/25/theindependent_100924p10(1).jpg)

《独立报》报道的标题大意：首次的调查指出，只有１.５％的英国人是同性恋者。

![](http://www.aibai.com/graphics/news/2010/9/25/dailyexpress_100924p15(1).jpg)

《每日快报》报道的标题大意：英国的同性恋者人口数“比认为的要少”。

相关报道：[官方调查数据：百分之一的英国人自认为是同性恋者](http://www.aibai.com/infoview.php?id=21301)

©文稿版权所有，转载请注明出处“爱白网”。

[侵权举报](http://www.aibai.com/contact.php)

资讯来源：爱白网  
2010-09-25

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![楠枫](https://forum.motss.cc/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%A5%A0/858c86/32.png) [@楠枫](https://forum.motss.cc/u/%E6%A5%A0%E6%9E%AB)\
**Post date:** [2010 年9 月 25 日 07:14 UTC](https://forum.motss.cc/t/topic/12297/2 "2010-09-25T07:14:07Z")

</div>

对于这个比例的问题，个人觉得貌似有点偏小诶 ~~~~~~~~

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![红豆泥](https://forum.motss.cc/user_avatar/forum.motss.cc/%E7%BA%A2%E8%B1%86%E6%B3%A5/32/98_2.png) [@红豆泥](https://forum.motss.cc/u/%E7%BA%A2%E8%B1%86%E6%B3%A5)\
**Post date:** [2010 年9 月 26 日 02:24 UTC](https://forum.motss.cc/t/topic/12297/3 "2010-09-26T02:24:33Z")

</div>

这种调查还是在采用这么无知的方法。。额。。。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![风飞花](https://forum.motss.cc/user_avatar/forum.motss.cc/%E9%A3%8E%E9%A3%9E%E8%8A%B1/32/63_2.png) [@风飞花](https://forum.motss.cc/u/%E9%A3%8E%E9%A3%9E%E8%8A%B1)\
**Post date:** [2010 年9 月 26 日 02:44 UTC](https://forum.motss.cc/t/topic/12297/4 "2010-09-26T02:44:15Z")

</div>

> [@楠枫](#):
>
> 原帖由 楠枫 于 2010-9-25 15:14 发表
> 
> 对于这个比例的问题，个人觉得貌似有点偏小诶 ~~~~~~~~

要参考另外那3%拒绝回答的人

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![红豆泥](https://forum.motss.cc/user_avatar/forum.motss.cc/%E7%BA%A2%E8%B1%86%E6%B3%A5/32/98_2.png) [@红豆泥](https://forum.motss.cc/u/%E7%BA%A2%E8%B1%86%E6%B3%A5)\
**Post date:** [2010 年9 月 26 日 02:55 UTC](https://forum.motss.cc/t/topic/12297/5 "2010-09-26T02:55:29Z")

</div>

> [@风飞花](#):
>
> 原帖由 风飞花 于 2010-9-26 10:44 发表
> 
> 要参考另外那3%拒绝回答的人

各种类别的统计数据都不是完全可靠的吧。。哎。。真无语
