囧。打错字了。
我刚知道自己曾经出现在这个帖子里过……
我咋觉得能不能面对出柜跟有无责任感没有啥必然联系呢。。我只觉得这是个人灵活处理自身生活方式的一种不同态度罢了。。
我想同志之间的感情正如同志群体的精神一样，包容关爱比批判斗争来得愉快。。所以我也一直很不喜欢教条式的口吻来进行同运。。同志本来就该是多元文化的代言，那我们就应该更多的去尊重更多人的想法，理解万岁啊。。
爱情的确跟生育没啥必然联系。。其实我对同志家庭收养孩子一向有点意见。。会觉得同志家庭的孩子可能会受到社会的很多压力，可能会对孩子负面有影响，虽然收养也是出于爱。。哎。。也许以后社会那一天能真正接受同志了，所有的问题都会迎刃而解了。。
你认为出柜与有无责任感没有必然联系，这是你的价值判断。不同人有不同的价值判断，一点不奇怪。
理解是有原则的理解，理解不包括对不合理事物的理解，我不会去理解南京大屠杀、卢旺达大屠杀、卡廷惨案当中那些刽子手犯下的罪行，我也不会去理解同性恋者的骗婚行为以及一些人（包括各种性取向）在感情中始乱终弃的做法。
同志家庭收养小孩，或者夫夫家庭、妻妻家庭抚养小孩，是否一定会对小孩儿造成负面影响，这个需要事实来论证。据称，国外的一些研究表明，同性恋家庭在教养孩子方面并不会给孩子带来所谓的“负面影响”。我看到的例子也是这样的，如国内的“三男一宅”（阳光地带上的），成都的一对夫夫（《鲁豫有约：亲密爱人，相伴走过20余载》http://bbs.motss.info/viewthread … hlight=%C2%B3%D4%A5），以及国外的一些影视作品《孩子们都很好》《养子15岁》等。
实际上，这些同志家庭在决定抚养小孩之前就会就这些可能产生的问题详细考虑过，也会给予孩子关于“平等”（特别是性取向平等）更直观的教育。
“以事实之名”，会比“以爱之名”更据有说服力。
PS：
1.最近看到乐清钱案、河南妇女被碾死案之后，我世界观凌乱了，我觉得比起所谓常理推断，事实才是可靠的。
2.社会的进步等是等不来的，只有靠民众的推动、相关利益群体的争取。推荐笑蜀的一篇文《重建人性的微循环》http://xiaoshu.z.infzm.com/2010/12/27/重建人性的微循环（完整版）/
其实还是和责任有一点关系的。先把对方骗上床，吃干抹净后告诉对方如果可以长久对方就有机会做小三了，另外对方只能做外室，因为当事人不能伤父母的心。这样当事人就等于对男的也不真，对女的也不真。我今天还在网上碰到了一个饥渴男，说起来也是婚姻幸福，但是没说两句就问我可以做爱吗？连我的高矮胖瘦都不知道呢。不过出柜的确是个人的事，不能强求。
是的，出柜是个人的选择。
所以我也有我的选择，有我的价值评判标准。
我正是独善其身的意思。
我反对彻底地独善其身。
独善其身虽然不是最坏的选择，但决不是好的选择。
穆司提的做法虽然没有改变国家的决定，但是影响到了周围的一部分人。（如果只是独善其身，他只要在心里表示反对就行了，没必要出来点蜡烛）
柏拉图的《洞穴比喻》可以从不同的方面解读，我比较关注那个走出洞穴的人为什么又会回到洞穴之中。
这我同意。不过我对于大多数心里是持悲观态度的。一般的民众倾向于杀死先知，然后再追封先知为圣徒。其实有时事情还是很讽刺的。当然做正确的事不应该考虑这些，尽量减少风险即可。