美国同性恋者献血禁令或将终结

各位同学有没有鼓起勇气走上献血车?

在填表时有没有发现是否同性恋者的问题?

在这个问题上你撒谎了吗?

这个歧视性的政策只在中国有吗?

我们能做些什么?

欢迎跟帖加入讨论。

----------------------------------------割--------------------------------------------------

1983年,那时公众对艾滋病的恐惧远超研究人员对它的认知,同性和双性恋者的平等权利还远未得到社会的承认。于是美国食品药品监督管理局(FDA)颁布禁令——禁止自1977年起任何与其他同性有过性关系的男性捐献血液。




近日,美国联邦政府的一个咨询委员会提议废止该禁令,并设立一个为期一年的延迟期,只要在12个月内没有与同性发生性关系即可以献血。FDA应当先接受这个提议并将其作为进一步放松限制的基础。




目前还不清楚这项改变会将增加多少献血者,但这并不是唯一的目标——更重要的是制定一项在保证受血者安全的前提下反映科学精神,避免无端的歧视。这项改变看起来实现了这个目的:澳大利亚的经验表明,自其以一年期的延迟期取代禁令之后的十余年间,澳大利亚血液供应中的HIV检出量并没有上升。




英国和新西兰也同样实行了一年期的延迟期,但大部分的欧洲国家依然保留着这项终身禁令。去年,加拿大终结了男同性恋者献血禁令,虽然目前没有任何证据表明延迟期越长血液越有保障,该国仍设置了长达五年的延迟期。这项提议旨在通过一段等待期限制高危献血者以此减小使用在化验中呈现假阴性的血液的概率。与此同时也代表了受血者实际上源于恐惧而非科学的担忧。




这项理论不止于此——如果FDA废止了禁令并发现事实上它并没有带来更多的HIV阳性血液,该延迟期理应考虑被缩短。对于那些拥有唯一性伴侣、处于长期稳固关系中的捐献者,这项禁令也许应该被彻底废止。

附:Countries with their stand on MSM blood donors(Wikipedia)

骡子viaBloomberg
QQ截图20141123011937.jpg

如果要禁止,应该把性工作者和吸毒者等其他高危人群都作为禁止对象,而不是特意强调MSM行为。
我没有献过血,一是体重不够,二是不想撒谎。契约精神是决定这个政策能否顺利实行的一个关键。因为存在11天无法检测的空窗期(美国数据,因检测方式不同而可能有差异),如果有人在高危行为后立即献血就会大大增加血液风险。所以,如果让国内也取消,先让人都学会去疾控检测再说,多少人图方便拿献血做了检测途径?

日本好像是缺血缺得还要从外国进口,延迟期是六个月
不过,不光六个月内有过男性同士性行为不能献,有新的性伴侣就不能献,不论男女

:onion_13:

这点做得蛮好的,既然要说空窗期又不是只有同志有。

我刚一看到这个新闻第一反应就是原来日本这方面比美国还更先进点

六个月似乎太长了 而且对男同的限制更强些

是啊
异性恋是陌生性伴才不行,同性恋是新炮旧炮都不行……