磊磊1010
1
各位MOTSS论坛的坛友们大家好，我是浙江大学CC98网络论坛的站长 磊磊1010，现对《选择性阉割》一文做出官方答复。
CC98论坛是浙江大学学生网络论坛，受浙江大学党委宣传部和浙江大学计算机学院指导，根据学校相关部门的要求，CC98论坛禁止讨论关于同性恋的话题。被处理的两个主题帖，第一个被处理的原因是违反了上级领导部门的规定，内容不符合CC98网络论坛的定位，第二个被处理的原因是该活动不是由校内组织所主办的活动，也不是有关于就业等方面信息的活动，违反了校园信息的版面规定，不符合版面定位。
对于这篇文章，首先，如果酷儿论坛想要了解具体是哪一项规定，可以去紫金港校区东三教学楼党委宣传部进行了解，我们对该规定的制定不负责任。
其次，如果说有类似的主题帖上了十大而没有被版主处理，并不是由于我们存在选择性歧视，而可能是由于相关版面版主的工作疏漏，欢迎楼主在相应的区事务版或者论坛事务进行举报。
最后，我个人认为，校内相关部门及学生组织的作为及不作为并不是恶与歧视。浙江大学学生会、研究生会、博士生会均有针对全校同学的提案制度，如果各位坛友中的浙江大学全日制在校学生对于现行的任何制度有任何不满，欢迎遵循正常途径，走正式流程，向校方提出，而不是通过对CC98论坛的攻击来达到目的。
感谢大家对CC98的支持。
磊磊1010
2
同时，希望贵站能够在微信公众平台及酷儿论坛向CC98论坛道歉，消除此事对CC98论坛的负面影响。
Owen旭
3
谢谢您的回复。
酷儿论坛与CC98其实一直合作很愉快，曾经心灵之约板块虽然禁止同性恋话题，却为同志们指明了酷儿论坛这个渠道去诉说；当年我们写的酷儿论坛介绍帖也上十大甚至被保存；我们上浙大lipdub宣传片在98上也轰动一时。
我们理解贵论坛所处的位置，我们发布的内容也并非“攻击”，只是就事说事，相信维护权益并非只有通过提案才是“正常”的渠道。此外，我们还是希望贵论坛至少能将这种规定从“潜规则”变为成文规定。
如果说这种“疏漏”的存在表明规定和操作之间还有一点空间的话，我相信贵论坛的管理员都还有个人的选择余地，只希望在这种选择中能够选不违背自己善心和价值观的一个。借用一位朋友的评论：“二战不是希特勒一个人的错”
锄药
5
就算这件事的责任可以全部推给党委，98只是被逼无奈按规定行事，我也看不出那篇文章怎么能被视为攻击。作为cc98的用户，就事说事地提出质疑，也应该道歉吗？如果仅仅是指出了98站内确实存在的现象，就能被站方视为负面影响，那么这个影响到底是谁造成的呢。
磊磊1010
6
您好，CC98学生网络论坛是一个在浙江大学党委领导下的学生群团组织。关于宣传的红线和标准问题，并不是我们可以决定的，是否能够写为成文的规定，更不是我们可以决定的。希望贵站可以理解我们的苦衷。其次，CC98作为一个学生组织，没有权利也没有义务为广大学生维权。最后，我也衷心的希望通过CC98论坛，能够在浙江大学的学生圈内建成良好的思想市场，能够让各个群体都发出自己的声音。也衷心希望贵站能够合理合法，遵循正常途径，解决问题。
磊磊1010
7
你好，所有的我所谓的疏漏，也并没有人在相关版面举报过。欢迎您在相关版面举报。
磊磊1010
8
你好，作为CC98的站长，我是全站对外形象的最高代表。截止到今天，并没有任何一个人发来站短，或者微信，或者邮件，问过我CC98到底对同性恋话题的态度是什么样的，之前的主题帖又为什么会被处理。仅仅凭对一个站务组成员，即具体经办人的一个不知所以的站短，就断定我们CC98的政治不正确，我认为这并不是我们的原因。
abcxyz
(BE GOOD)
9
于是你们只是有人举报才处理了？那曾经上过十大的有关同性恋的帖子你们处理过麽？
磊磊1010
10
Owen旭
11
我们在询问endless的时候也询问了规定是否可以解释为“CC98全站禁止同性恋内容”，对此她统一回复的是不可以透露，显然这不是我们没有询问的原因。
abcxyz
(BE GOOD)
13