武侯祠去了很多次,然而终究只是游玩,不独同去之人觉得无趣,自己也并未有甚感觉.
反而今日网上偶得武侯祠一联,玩味不已.也许是我粗鄙,不过这还真是我第一次知道这副
对联:
收二川，排八阵，六出七擒，五丈原前，点四十九盏明灯，一心只为酬三顾。
取西蜀，定南蛮，东和北拒，中军帐里，变金木土爻神卦，水面偏能用火攻。
上下两联,以十个数字五方五行将诸葛亮的演义一生写了个八九不离十,对此不能不叹
古人的用字.但是这毕竟也只是演义一生,其中很多和史实不和之处.众多的文章对于演义
中诸葛亮的神话进行了一次又一次的还原,因此此联剩下的东西也就寥寥了.
这里我并不想老话重提,说什么演义对史实的歪曲有多离谱,只是想就着那"六出七擒"
再次重温武侯酬先主托孤的事迹.
六出祁山是一个笼统的说法,或者说是对诸葛亮北伐的一种通称,其实际上从祁山而出
的次数,不过两次.在网上也看到了有网友写的六出祁山诗,以此为经脉来回顾一下诸葛亮的
故事吧.
第一出:
一出祁山形势强,既得大将骂死朗.
可惜马谡枉谈兵,丢失街亭罪不轻.
归路即断不能前,武侯只得把家还.
这一段故事见演义的92到95回,其中的故事为后人津津乐道者至少有六:三郡叛魏,收
姜维,骂死王朗,挥泪斩马谡,空城计,自贬三级.
在三国志诸葛亮传中对此次北伐的描述也很详细:亮身率诸军攻祁山...南安,天水,安
定三郡叛魏应亮....戮谡以谢众...请自贬三等.
收姜维的故事在姜维传中也有明确的描述.至于骂死王朗和空城计,倒是没有.
王朗传中在写到王朗死的时候并未提到他有随军出征的故事.就算史学家为尊者讳为
长者讳,也断没有抹去出征一段皆不入书的道理.那么骂死王朗一事其谬可知,然而其原型
应该可考:诸葛亮作正议驳魏一堆大臣让诸葛亮举国称藩的故事.这篇奏议洋洋洒洒,骂得
痛快淋漓,裴注中有所提点,因此,在演义中很可能是据此而铺陈开为骂死王朗.毕竟诸葛
奏议中所骂之人也的确有王朗.
至于空城计,裴注三国志已经将郭冲五事一一进行了批驳,其谬已无可讨论的必要性.
此外,顺便赞一下赵子龙拒汉水的空营计.
因此第一次北伐的大体过程为:蜀汉建兴六年(公元228年,魏太和二年),诸葛亮让赵云
当疑兵在箕谷一带佯攻,自己亲率大军出祁山.后因为种种原因,马谡犯下了大错误,因此第
一次北伐功亏一篑.
马谡到底犯了一个什么错误?归结起来有以下的说法:
"与魏将张郃战于街亭,为郃所破,士卒离散."(三国志.马良传)
"朗素与马谡善,谡逃亡,朗知情不举."(三国志.向朗传)
"平连规连劝,谡不能用,大败于街亭,众尽星散."(三国志.王平传)
"谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破."(三国志.诸葛亮传)
再归结一下,就是又不听上级(诸葛亮)的命令,又不听下级(王平)的建议,兵败之后胆小
逃窜,虽未叛国,举动已不是主帅所为,而且还连累了自己的朋友(向朗).因此诸葛亮异常生
气,革职拿问,打入大牢,然后细细调查此件事情,向朗妨害司法公正,一并免职.最终马谡在
狱中物故,或者是被诛的,或者是被戮的,反正不是正常死亡.
这次北伐的的确确是出祁山的,这点演义和志都对此作了明确的表态.这次的北伐应该
是诸葛亮历次北伐中准备最充分的一次,更兼初一起兵,三郡归降,其势强可知.三郡的归附
的确给了诸葛亮的蜀军很大的鼓舞,然而诸葛亮并未好好把握住这次机会,使得三郡真正成
为蜀的势力范围,因此没过多久三郡复叛,第一次北伐的作用就仅仅剩下收了个姜维.
而收姜维有多大的用处呢,用裴松之的话说,叫做:姜维,天水之匹夫耳,获之则于魏何损