这是一个相当怪异的电影，怪异到以至于我都不知道该如何说这个电影。纷繁复杂的切入点：人性，同志，家庭，忠诚，或者欲望，色情，裸体，3p。。。只是想要从中挑出一个来，却发现每一个点都过于单薄，单薄的几乎不成段落。
电影的人物非常的简单：中年男子，中年妇女，少年孩子。只是三者的关系，在导演刻意追求的怪异风格中，也可以被我们多重解读。比如：母亲–儿子–儿子的情人；也比如：母亲–后爸–儿子；当然还可以是：母亲–父亲–儿子。在这里，我还是不由自主的把中年妇女当作少年的母亲。只是不知道导演是为了什么目的，而故意不透露三者之间的真实关系呢？我不得而知。
电影的情节，则显得简单而凌乱。在导演并不熟练的掌控能力下，故事几乎无法串成一线，一小时零八分中的电影中塞入了过多的情节而显得消化不良，况且还是在刻意的长镜头和刻意的无对白的表现方式下。
是的，长镜头和无对白，也是本片相当让人觉得怪异的特别。
开场的男孩和男人之间的床戏，男人抚摸亲吻男孩的戏就在好不切换的镜头下面足足表现了一分多种。那也算了，毕竟现在的电影，靠激情戏来吸引眼球也并不觉得有什么过错。只是接下去，这样的长镜头几乎成了本片的主要手段，无论是男人为男孩整理箱子，一条内裤一条内裤从框子里面拿出，折好，有条不紊的放入箱子。。。男人为女人盛饭，一勺子一勺子一勺子再一勺子，然后男人为男孩盛饭，又是一勺子一勺子一勺子再一勺子，然后给自己盛饭。。。
这样看似显得有个性的画面，却实在难以让人忍受。倘若不是男孩的英俊面容，我想大部分的人都会没有耐心看下去。
而无对白的表现方式，让我想起蔡明亮的电影。只是蔡明亮电影的那种发自内心的寂寞和欲望在无对白的场景下，恰如其分的融合了氛围。不过本片却显得有点矫揉造作之嫌。连男人和男孩之间的争吵，妇女与男人之间的电话，都被屏蔽了内容。倒是妇女的嚎啕大哭，导演却把它保留了下来，还有各种机器的声音，汽车的声音，噪音。。。我在想，导演是想表达，在现代社会中，人的声音已经越来越不重要了吗？还是人本身就是应该自省而不外达呢？或者导演更要表现，作为同志，以及同志家庭这样的弱势群体，任何的语言呼喊都将是毫无功效，还不如直接用画面，用生活，用现实来展现？
至于电影中的激情戏，确实不少，只是裸露虽多，但激情程度不够。且不说只是背面的裸露，看起来毫无色情，也毫无欲望，连唯一的接吻戏都是远镜头，让人看不真切。只是在中间插入了一个三p，一些或近或远的呻吟，还有一个男孩执男人手抚摸自己的下体的的镜头，才觉得有那么一丝的情欲。只是这些激情戏，让人更多的想到了某些混乱。男孩和男人之间的不伦，男孩的不忠，男人的不足。。。这些似乎又在另一个层面说明：作为同志，性欲有时候比爱情更占地位。毕竟无需付任何责任的性爱，对大多数人来说，都无关紧要。
另外几个象征意义的画面，如男孩的红绸跳舞，母亲的杀鱼，后面的母亲看女的跳舞。。。本人觉得都没什么必要，直接删除更好。
好吧，说了这么多，似乎没有说电影的任何情节。其实这并不是我的错，这个电影本身就没什么情节可言。倘若不信，你且看下。
在片尾的时候，发现导演和编剧，居然是演男孩的演员。看拼音似乎是罗子涵。到觉得惊艳。
要是能够这么一直坚持自己的风格，想来不过几年以后，也可以圆熟，更不要说加上英俊的面容，成为偶像级别的大师导演，也不是没有可能，
希望如此！
