第一次见到二言，是在北京的第三次同志亲友恳谈会上，他做了一个关于美国影视作品中同性恋形象演变的报告(名字记不住了，望补齐)，可惜为了赶火车，没有听完。这次有这个机会，书面采访二言，也是某种奇妙的缘分。草拟了几个问题，是我感兴趣的，其他论坛上的朋友也可以跟贴的形式提出自己感兴趣的问题。最后这些问题会用e-mail 寄给二言，来进行书面采访。二言阅读量很大，颇有学者的风度，广大有兴趣的朋友要抓住机会提问呀。
- 在您的博客上，看到您的本职工作是“金融与市场营销方面的数据分析和数理模型建造”，而您的业余爱好是文艺，电影史等。做这方面的研究需要大量地阅读，您是如何兼顾繁忙地工作与业余的研究呢？
- 您习惯称自己为自由学者。当今中国在微博上也有许多所谓“公共知识分子”，这些人多数有体制内的工作或职位，您认为你和他们的异同是什么？在中国有个很有名的科普作家叫方舟子，经常在微博上与这些公共知识分子发生口角。方舟子显然代表某种科学主义的倾向。请您分享一下您对方舟子，以及科学主义的看法。
- 请问您关于文艺作品中同性恋人群的研究目的是什么？更多地是出于学术兴趣还是作为社会变革的某种工具。
- 在吕丽萍恐同事件中，同志群体勇敢地发出了自己的声音。但是有人认为同性恋群体的反击是逆向歧视，您怎么看待这种看法？在对堵车的抗议活动前，你发表了自己的看法。现在这个抗议已经成为现实，你对抗议活动的看法是否有了改变。
- 同性恋的成因非常复杂，到现今为止，没有定论。而在是否接纳同性恋这个问题上，中国人仍旧较为保守。有人声称西方国家对同性恋的包容不过是政治媾和的产物，和同性恋是否确实应该被接受没有关系，您怎么看待这样的言论。
- 同性恋与文艺这个系列，只有幻灯片和寥寥数语。它的主旨与目的是什么？
- 您提到过您不以意识形态划分敌友，那么对于类似李铁，吕丽萍之类的人，如果有可能，您会有与他们成为朋友的意愿吗？
- 当今中国，对未来的发展，有两种极为不同的观点，一种非常乐观，一种极为悲观(我属于后者)。我知道您对历史是很有兴趣的，能否结合您了解的历史谈谈您的看法呢？
- 广大的同志应该如何更好地利用新媒体增加社会可见度？当下的同志群体是否应该牺牲某些政治正确(更多强调同志的优秀方面)，来换取主流人群的接纳？等同志群体被接纳后再向社会展示更接近现实地同志形象。
- 您比较欣赏的人是谁？比较欣赏的知识分子是谁？为什么？
======================================================
加一个问题
- 英国首相表示，对那些拒绝改变禁止同性恋立法的国家，英国将停止对他们进行援助。为了一项人权，却可能剥夺一些人的生存权，这是否合理呢？如果有人谴责这是一种霸权主义，您是否会为这个政策辩护？
柚纸
(柚少爺)
2
问题蛮好的，就怕回答不出什么内容来，而且很可能会这样。
烟玉暖阳
(暖门掌门人)
4
不知柚子愿不愿意接受一次采访，我们可以委托Romeo或者lions进行，十分期待你的精彩回答。
柚纸
(柚少爺)
5
我没想明白呢，我不想发表任何单独的不成熟的见解，况且我也没觉得我有什么系统的东西可以说嘛~如果是讨论那另论。不过这不影响我判断别人明白还是不明白嘛。
就比如飞赞上的那几位吧，二言自己都说了他只是玩票的（我好像在上面看到他自称自由学者了，如果他真的自称学者……未免有点……），说明白点，他的东西多是资料拼凑，而且这方面，比如同性恋影像，的资料很多，就看有没有时间有没有这个兴趣去搞，当然这些热情和同性恋知识普及层面上的意义都应该被肯定。但不这代表他对同性恋作为性别研究和文化研究就有很深入的了解和认识。其实很多时候也就怕热情反被热情误，很多事情还是要靠一是一二是二地理论来证实或证伪其正当性。
包括星星，我看过他的发言之后，其实对他的“博士”头衔很抱怀疑，之前不也有人在飞赞上质疑这件事么？我觉得星星更像情感专栏作家，而不是一个严肃的研究者。但如果真的是在ucla读的博士，这就很让人费解了。或者他在ucla拿的phd学位并不是关于这些方面的，但在人文社科领域，基本都是通的，所以还是费解……我举个例子，他曾经发过一个帖子，用一位老者的经历来证明没有必要区分1.0。但这个结论根本经不起推敲的，任何对性别研究有点了解的人，知道judith那些消解性别的学说，都不会认同1.0这件事只有要么分，要么不分，不分必须打倒分这样的言论。
但是我觉得你可以让romeo去采访我们学校社会学院的某几个老师啊，魏伟，之前他不是邀请广州的那位同志妈妈来师大做讲座的么……还有一个刚从ucla回来的phd，他真的在做性别研究……
烟玉暖阳
(暖门掌门人)
6
如果采访论坛用户，这样互动性会比较大一点，网友的交流也会更多一点。我觉得你发表的见解还是蛮多的，可以好好准备然后深入地谈一下嘛。
上上周在亲友会上见到魏伟了，我觉得他应该也是在暖阳想采访的人之列吧~~
烟玉暖阳
(暖门掌门人)
8
做了藕姨的采访之后，我们觉得还是先多采访些论坛网友或者身边的人会更好，这样更有话题。魏伟的话，他愿意来杭州，我们倒是可以请他做讲座，至于直接从上海请过来，目前经费什么的还是有点问题。
相比较魏伟这样虽然很有名，但却跟我们交往不多的人来说，我觉得柚子要更有可挖掘之处，所以我还是希望柚子能够受访。
柚纸
(柚少爺)
9
不要啊！！！！！我对很多事情的看法其实就是三个字：没看法……包括什么恋爱对象的要求，同性恋公益组织如何维权，形婚、同妻之类，因为我都没想过这些事啊！
至于我为什么会难得有点看法，是因为我觉得有人在胡说，在误导，这些事不用怎么想都能看出来，我一定要揭穿他……
我觉得更有意义的是找几个学理功底深厚的老师或者学者来做几场性学基础知识的讲座。或许能正本清源很多，有时候一帮外行人讨论来讨论去其实都不在点上，就好像讨论到最后得出“大道三千，各有各的风景”诸如此类的结论，未免也就陷入极端相对主义的泥淖了。
柚纸
(柚少爺)
13
不知道他有没有在学校出柜……哎……不过经常在课上听别人提起他，下次仔细听听他们在说他什么……
他讲了跟同事出柜的经历。。。不过忘了是他以前待的学校(貌似是上海大学？)还是现在待的学校了。。。
[quote=“柚纸”, post: 9, topic: 15121]
不要啊！！！！！我对很多事情的看法其实就是三个字：没看法……包括什么恋爱对象的要求，同性恋公益组 …[/quote]
我觉得更有意义的是找几个学理功底深厚的老师或者学者来做几场性学基础知识的讲座。或许能正本清源很多，有时候一帮外行人讨论来讨论去其实都不在点上，就好像讨论到最后得出“大道三千，各有各的风景”诸如此类的结论，未免也就陷入极端相对主义的泥淖了。
挺赞同的。。。不过应该也是考虑到经费所以不十分可行吧。。。
不过也怪我自己在学校时候没选这方面的课。。。
柚纸
(柚少爺)
17
那些老师，比如魏伟，以motss组织出面让他来杭州做个讲座，我觉得他未必不肯贴钱而来。
或者可以先联系他，等他有机会来杭州请他抽空来讲座也挺好啊~
我特意跑到学院主页上去看他的照片了……呃……他是金刚芭比么……
